SEER 在线撤回所有 PSA 数据

NCI 撤走了 SEER 和 SEER 社都会寿险目录之中所有的 PSA 的资讯，因为密度压制安全检查时推测大量 PSA 数值不准确，用它们进行研究岗位没有本质。

SEER 追溯 1973 年，由法律规范自愿性获取乳癌致死率和生存的资讯，的资讯来自美国政府 17 个注册处，申请人口平均占美国政府所辖的 28%。SEER 社都会寿险目录是用来联接 SEER 之中的乳癌家书息与医保换到的资讯的。

在近来的 The Journal of Urology 杂志编者论之中，美国政府泌尿科研究员 Penson 表示 SEER 目录撤走 PSA 的资讯对癌的研究岗位有极为重要深受到影响，这让许多研究岗位结果显得不可家书。这两项期刊将不都会再登载来自 SEER 目录的 PSA 的资讯相关研究岗位评论。

但最大的难题是那些已出版的、有别于了只不过 PSA 的资讯的文献所造成的深受到影响，例如相当癌手术与放果时，如果有别于 SEER 和 SEER 社都会寿险目录之中的 PSA 的资讯进行症状配对相当，那么错误的 PSA 的资讯都会带来什么深受到影响呢？结果无疑。

这件事情的起因应促使所有研究岗位者直觉应怎样有别于 SERR 目录和其它大型目录。大的资讯更为带给人，这常让人忘记大的资讯也不太可能存在难题。如果研究岗位者只是想其实 PSA 安全检查的使用量，则仍可有别于 SEER 或 SEER 社都会寿险目录，因为就其到寿险换到补救，所以目录之中关于 PSA 安全检查使用量的的资讯是准确的。

如果有别于细心，大目录可以洞察许多有价值的家书息，但有时有别于未必细心。从目录之中很容易赢得大量的的资讯，比获取原始的资讯容易的多，也不需要总成本太多，但应其实各种大型目录都有其自身旨在，如果意图从之中获取更多的水资源，那么不想遭深受陷入困境，这才是要吸收的教训。

如果研究岗位者们不是忙于从 SEER 这样的大型目录之中寻觅难题答案，不是妄想获取出版评论的捷径，毫无疑问就不都会走到到今天这一步。研究岗位者们更为依靠注册处获取的 PSA 家书息，但很感到遗憾获取家书息岗位想到的未必现代化。

例如癌治疗后评价性系统障碍和尿失禁时，如果研究岗位者也有别于 SEER 社都会寿险目录之中的的资讯，那么还都会起因和 PSA 的资讯一样的事情 - 的资讯不准确，因为不是所有症状都愿意知道中医师他们存在性无能。

有一点需铭记，SEER 目录未必是为了研究岗位而设计的，而是主要用作政府监控乳癌致死率和乳癌结果，以决定水资源如何调配，而 SEER 社都会寿险目录则是用作确保安全提供安全检查的机构能够得到相应的换到费用。

当然仍要原有这些大型目录研究岗位解决难题的系统，但需是目录能够回答的难题，不都会让目录解决其战斗能力范围除此以外的事情。如果研究岗位者不都会从目录获取的资讯，就要共同努力获取原始的资讯。今天是研究岗位者停止对大的资讯依靠的时候了。

哈弗医科的 Garnick 博士称 NCI 此次的行为是没人借此的，暗示了 NCI 确保安全目录的资讯精准的决心。推测只不过的的资讯后第一时间撤走，虽然已经造成侵害，但万幸侵害未必大。因为许多研究岗位之中的 PSA 的资讯并非来自 SEER 目录，而且中医师都会有别于相一致的 PSA 值来定义机械收场、治疗反应、安全检查标准以及其它。所以非 SEER 的资讯得来的结果很不太可能不都会深受深受到影响。

将 PSA 的资讯撤走的决定是没人表扬的，同时其它大型目录也应付家书息录入情况进行自检并修正存在的缺陷。

核对家书源地址

编辑： 王春红